• KS
• lipca 01 2015
• Bez kategorii
• 6 komentarzy

W ostatnich dniach szeroko komentowany w mediach jest temat zgłoszony przez PiS w sprawie rozszerzenia jesiennego referendum o dodatkowe pytania. Wśród proponowanych przez PiS dodatkowych pytań w referendum miały by się znaleźć: sprawa: 6 – latków, zmian w systemie emerytur oraz pytanie w sprawie ochrony Lasów Państwowych. I tu zajmiemy się tym ostatnim!

Informacje rozpowszechniane przez polityków opozycji, jakoby Lasom Państwowym groził kataklizm ekonomiczny, a później prywatyzacja są wyłącznie kłamstwem wyborczym. Co ciekawe – o prywatyzacji lasów mówili kiedyś politycy…PiS?
Historycznie: Realne zagrożenie prywatyzacją lasów było za rządów AWS. W sierpniu 1999 roku trafił do Sejmu projekt ustawy o reprywatyzacji. Środki na pokrycie roszczeń reprywatyzacyjnych miały pochodzić z majątku Lasów Państwowych.
Koncepcja zgłoszona przez Ministra właściwego ds. ochrony środowiska zakłada wykup przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe bonów reprywatyzacyjnych uzyskanych z tytułu utraty lasów w formie tzw. renty leśnej.
Były minister ochrony środowiska – Jan Szyszko, który zaproponował w/w rozwiązania jest obecnie posłem PiS - teraz głównym orędownikiem teorii, że lasom grozi kryzys.

Na koniec rządów AWS Lasy miały stratę w wys. 91 mln. zł. nie były więc w stanie płacić żadnej renty leśnej, a dłuższe rządy AWS groziły zapaścią ekonomiczną.
Po rządach AWS żadna siła polityczna nie zgłaszała nawet sugestii prywatyzacji Lasów. Podobnie jest w obecnej koalicji, tym bardziej, że jedna z Uchwał Kongresu PSL mówi o zdecydowanym sprzeciwie wobec prób prywatyzacji Lasów. Oznacza to, że Klub Parlamentarny PSL nie mógłby być w koalicji z żadną siłą polityczną, która ma zamiar prywatyzować Lasy Państwowe.

Z uwagi na potrzebę uzyskania środków finansowych na budowę dróg lokalnych, część zysku wypracowana przez Lasy Państwowe została przekazana na realizację tego celu. Zysk wynosił 3 mld zł, a przekazanych zostało 800 mln zł w roku 2014 i 2015.

Jeżeli chodzi o ochronę lasów państwowych przed prywatyzacją, PSL zaproponował wprowadzić konstytucyjną ochronę. Przygotowano nowelizację Konstytucji, która stanowiła, że Lasy nie podlegają przekształceniom własnościowym, wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa. Taki zapis uwzględnia przekształcenia jedynie na ważne potrzeby publiczne m.in. wytyczenie nowych dróg czy budowę linii przesyłowych. Wyraźnie widać, że proces prywatyzacji jest niedopuszczalny.

Politycy Prawa i Sprawiedliwości opowiedzieli się przeciwko zmianom Konstytucji gwarantujących ochronę Lasów Państwowych. Głosowali przeciw konstytucyjnej ochronie dobra narodowego, jakim są lasy. Politycy PiS straszą prywatyzacją Lasów Państwowych, a sami głosują przeciw rozwiązaniom, które wprowadzają ich ochronę. Widać w takim działaniu celową grę polityczną, wymierzoną na wywołanie przekonania, że lasy zostaną sprzedane i zakaże się do nich wstępu. Politykom Prawa i Sprawiedliwości wcale nie chodzi o dobro publiczne, dla 1-2 pkt. procentowych poświęcą wszystko, gra polityczna jest dla nich najważniejsza. To nie pierwszy przypadek świadomego wywoływania strachu w społeczeństwie, aby później kreować się na obrońcę Polski i Polaków.
Polskie lasy są dobrem wspólnym oraz dziedzictwem narodowym, te wartości dla PiS - u niewiele znaczą. Bez wahania 127 posłów, tego ugrupowania zagłosowała przeciw zmianie Konstytucji. Tyle wystarczyło, aby zniweczyć ciężką pracę wielu ekspertów i polskiego Parlamentu.

Prawo i Sprawiedliwość zbierało podpisy pod zmianą konstytucji, która miała zagwarantować najwyższe, bo konstytucyjne, gwarancje dla Lasów Państwowych. Jednak, kiedy można było przy aprobacie całego Sejmu wypracować najlepsze rozwiązania ci politycy woleli straszyć dalej społeczeństwo. Oszukali 2, 5 mln osób, które podpisały wniosek o ochronę lasów.




(foto_arch_grobla.net_info_mat_prasowe_zg_org_psl)